Українські суди дедалі частіше стають на бік позичальників у спорах із банками. Черговий показовий випадок стався в Броварах — тамтешній міськрайонний суд частково задовольнив позов ПриватБанку до клієнтки, однак у стягненні майже 5 000 гривень нарахованих процентів відмовив.
Історія тягнулася понад чотири роки — з 2021-го по 2026-й. Увесь цей час банк намагався довести, що позичальниця винна не лише тіло кредиту, а й відсотки за користування грошима. Та суд вирішив інакше.
Що сталося: деталі справи №361/5232/21
У червні 2021 року АТ «КБ «ПриватБанк» подало позов із вимогою стягнути з клієнтки заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2012 року. Йшлося про суму в 56 295 грн 20 коп., яка складалася з трьох частин:
- 51 321 грн 56 коп. — заборгованість за тілом кредиту;
- 4 973 грн 64 коп. — нараховані проценти;
- 2 270 грн — судові витрати.
Договір між банком і клієнткою було укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг. Жінка отримала кредитну картку й активно нею користувалася: виписка за рахунком підтверджує, що з березня 2017 року по квітень 2021-го вона регулярно знімала готівку та поповнювала картку. Станом на 12 травня 2021 року борг так і не було погашено.
Чому суд став на бік боржниці
Суддя Василишин В.А. задовольнив позов лише в частині повернення тіла кредиту. У стягненні нарахованих процентів було відмовлено. Підставою стала позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 3 липня 2019 року у справі №342/180/17.
Суть позиції така: підписана анкета-заява про приєднання до умов банку не може вважатися підставою для стягнення процентів, якщо розмір процентної ставки в самій заяві не вказано. У заяві позичальниці від 15 червня 2012 року процентна ставка справді не фігурувала.
Крім того, суд констатував: матеріали справи не містять доказів того, що клієнтка взагалі ознайомилася з конкретними Витягами з Тарифів та Умов, на які посилався ПриватБанк. Роздруківка з сайту банку, за висновком суду, не є належним доказом — адже цей ресурс перебуває під повним контролем лише однієї сторони.
Що це означає для інших боржників
Рішення Броварського суду — не поодинокий випадок. Аналогічна практика вже є усталеною в українських судах: якщо кредитний договір оформлено через анкету-заяву без чітко прописаної відсоткової ставки, банк ризикує отримати назад лише тіло кредиту.
Для позичальників це означає реальну можливість зменшити суму боргу в судовому порядку. Якщо ваш кредитний договір із ПриватБанком чи будь-яким іншим банком укладався за спрощеною процедурою — через анкету-заяву, без окремого документа з детальними умовами кредитування, — варто перевірити, чи зазначена там процентна ставка. Якщо ні — ви маєте шанс оскаржити нараховані відсотки, посилаючись на позицію Великої Палати Верховного Суду.
Раніше портал Знай повідомляв, єдине житло не відберуть за борги: Рада готує новий механізм захисту.
Більше деталей читай у матеріалі: українці можуть отримати борги за світло: обленерго попереджає про донарахування.