Украинский пенсионер, недовольный размером своих выплат, решил пойти нестандартным путем — подал иск непосредственно к государству Украина в лице Президента. В иске он требовал не только перерасчета, но и признания «геноцидом» самого факта занижения прожиточного минимума. Сумму моральной компенсации мужчина оценил в 24 миллиона гривен.

Как сообщает Информатор со ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений, пенсионер настаивал, что системная невыплата проиндексированных пенсий является уголовным преступлением — тайным похищением имущества и узурпацией власти. Кроме компенсации, он просил суд обязать Офис Генерального прокурора переквалифицировать производство, признать его разоблачителем коррупционной схемы, а также выплатить трехмесячный оклад министра юстиции — за то, что «лично выполнил работу Министерства юстиции».

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда еще в ноябре 2025 года отказал в открытии производства. Судьи констатировали: иск не является публично-правовым спором и не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Несогласие с тем, как глава государства реализует свои полномочия, не создает оснований для административного иска.

Пенсионер подал апелляцию в Большую Палату. В ней он также просил истребовать аудиозаписи его звонков на правительственную линию 1545, допросить следователей и врачей в качестве свидетелей, привлечь НАПК и Генеральную прокуратуру, а само дело рассмотреть как образцовое для миллионов пенсионеров. Однако Большая Палата оставила апелляцию без удовлетворения.

Суд напомнил позицию Европейского суда по правам человека: право на суд не является абсолютным и может подлежать легитимным ограничениям. В административном судопроизводстве можно обжаловать только те действия Президента, которые совершены в рамках его властно-управленческих функций. Требования же пенсионера были направлены на то, чтобы побудить главу государства реализовать полномочия субъекта законодательной инициативы — а это прямо противоречит принципу разделения властей. Все ходатайства истца Большая Палата отклонила, а постановление вступило в силу с даты принятия и является окончательным.

Практический вывод для всех, у кого есть претензии к размеру пенсии: оспаривать действия Пенсионного фонда нужно не через иск к Президенту или Кабмину, а путем административного иска к ПФУ в окружном административном суде. Именно в таком порядке Верховный Суд неоднократно рассматривал пенсионные дела по существу — в частности, о правомерности применения правительством механизмов индексации.

Ранее портал Знай сообщал, максимальная пенсия — не для всех: какие условия нужно выполнить.

Также наш портал информировал, индексация с ошибкой: кому из пенсионеров пересчитают выплаты через суд.

Больше деталей читай в материале: боятся работать из-за пенсии: украинцам объяснили, кто не потеряет выплаты.